Fiziologinis informacijos dvimatis: mechanizmai ir pasekmės

A. P. Čechovo pjesėje „Žuvėdra“ vienas iš herojų, rašytojas Treplevas, kalba apie rašytojo Trigorino sugebėjimą nudažyti kraštovaizdį retais ir tiksliais žodžiais: „Susmulkinto butelio kaklas šviečia ant jo užtvankos, o malūno rato šešėlis juoduoja - taigi mėnulio naktis yra pasirengusi, o aš turiu drebančią šviesą, tylų žvaigždžių mirksėjimą ir tolimus pianino garsus, blėsta ramiame kvapniame ore ... “

Iš tiesų, palyginus šiuos mėnulio dienos aprašymus, matome, kad dvi meistriškai parinktos detalės gali ryškiai atkurti gyvą naktinio pobūdžio vaizdą, o kitos detalės - net jei jų yra daugiau - yra bejėgės.

Kodėl šios detalės yra tokios patrauklios, tokios svarbios norint sukurti įspūdingą išvaizdą?

Akivaizdu, kad yra sudėtingas mechanizmas, leidžiantis pasirinkti objekto atributus pagal jų objektyvią ir subjektyvią reikšmę.

Dviejų tipų dirginimo įvertinimas

Smegenys nuolat absorbuoja informacijos srautą, gaunamą iš išorinio pasaulio. Jis apdorojamas pagal tam tikrą sudėtingą programą ir galiausiai yra pagrindas, kuriuo remiantis kuriamas prisitaikantis žmogaus elgesys.

Kiekvieną dirgiklį, veikiantį mūsų pojūčius, galima įvertinti dviem aspektais: pagal fizinius parametrus ir pagal jo reikšmę kūnui. Taigi, šviesa vertinama pagal stiprumą, spalvą, trukmę ir kt., Garsą - pagal tūrį, aukštį, tembrą, vietą, iš kur ji atsiranda. Šios savybės tam tikru mastu yra objektyvios - jos nepriklauso nuo stebėtojo. Specialios žmogaus smegenų struktūros ir aukštesni gyvūnai sukuria labai tikslią stimulų analizę pagal jų fizines savybes ir paverčia šias savybes nervinių impulsų seka, nukreipta į atitinkamus smegenų žievės taškus - aukštesnės analizės ir sintezės organą.

Tačiau net ir tobuliausia objektyvių dirgiklių savybių analizė dar neleidžia sukurti vientiso išorinio pasaulio paveikslo. Norėdami suprasti pasaulį, turite žinoti, ką šie dirgikliai reiškia kūnui, kokia yra jų vidinė prasmė.

Paimkime paprastą pavyzdį. Tarkime, kad žmogus mato citriną: maždaug 5 cm skersmens geltoną kiaušinio formos daiktą su nelygiu paviršiumi.

Visi išvardyti fiziniai požymiai suteikia objektui „objektyvią“ savybę. Pirmą kartą citriną pamačiusiam žmogui tai nesukelia jokių kitų jausmų, išskyrus smalsumą. Tačiau visi, kurie jau yra susipažinę, matydami ir net žodį „citrina“, turi ryškų kvapnių ir rūgščių vaisių, kurie gerai numalšina troškulį, pojūtį. Informacija apie fizinius daikto požymius, patekimą į smegenis, yra papildoma ir netgi iš dalies pakeičiama (kas atkreipia dėmesį į citrinos žievelės struktūrą) informaciją apie citrinos vertę mūsų poreikiams.

Dirgiklių vertinimas dėl jų biologinės reikšmės vyksta smegenų centruose, kurie kontroliuoja kūno poreikius ir emocijas. Šiame vertinime smegenys vadovaujasi įgimtais instinktais ir praeities patirtimi.

Dviejų tipų dirgiklių vertinimo kilmė siejama su nervų sistemos raida evoliucijos procese.

Ankstyvosiose stadijose gana paprasti organizmai galėjo suvokti tik tuos dirgiklius, kurie jiems turėjo tam tikrą biologinę reikšmę, ir į juos atsakė reakcija, kurią nulėmė įgimta nervų jungčių struktūra. Tokio atsako formulę galima pavadinti „tam tikru dirgikliu - tam tikra reakcija“. Ši reakcijos forma išlaikė savo reikšmę aukštesniems gyvūnams. Jai atstovauja vadinamieji besąlyginiai refleksai, kurie taip pat apima gana sudėtingus elgesio veiksmus - instinktus.

Šis „realybės atspindėjimo“ metodas yra labai netobulas: jis leidžia reaguoti tik į nedidelį dirgiklių skaičių ir griežtai ribotu veiksmų rinkiniu.

Įveikdama šį apribojimą, evoliucija sukūrė sugebėjimą suvokti abejingus ir abejingus kūnui signalus. Dirgikliai buvo analizuojami ne pagal jų signalo vertę, nes jie neturėjo, bet pagal fizines savybes. Atsirado daug tikslesnės ir diferencijuotos reakcijos į išorės įtaką pagrindas.

Prieš žmogų - būtybę, turinčią šį sugebėjimą aukščiausiu laipsniu, pasaulis atsivėrė visu be galo dideliu. „Ir povandeninio praėjimo roplys, ir slėnio vynmedžių augmenija“ - viskas tapo žinoma žmonėms.

Atsirado didesnis nervinis aktyvumas, pagrįstas asmeninės patirties įgytų individualių ryšių tarp didžiulio išorinių dirgiklių skaičiaus ir bet kurios iš galimų organizmo reakcijų formavimu. Reakcijų skaičius išliko ribotas, tačiau jų derinimo galimybė sukūrė prielaidas atsirasti labai kompleksiškam elgesiui, pritaikytam ne prie vieno ar kito aplinkos standarto, o prie tikros, be galo besikeičiančios aplinkos.

Šio elgesio formulė yra „Bet koks dirgiklis - bet kokia reakcija“.

Naujagimis vaikas savo veiksmais reaguoja į tuos signalus, gebėjimą atpažinti, kuris jam būdingas iš prigimties. Jo pasaulio virsmas suaugusiojo pasauliu eina jo smegenyse formuojantis ryšiams tarp naujo dirgiklio ir tam tikros organizmo reakcijos. Kiekvienas iš naujų dirgiklių iš pradžių gali būti paslaptis, tačiau, išmoktas patirties, užima tinkamą vietą atminties saugyklose. Kai kurie yra įspausti kaip reikšmingi, turintys didelę ir svarbią reikšmę kūnui. Kiti, nesvarbūs, praranda buvusią paslaptį ir nublanksta į antrą planą.

Pavyzdžiui, kartą palietęs karštą lygintuvą, vaikas niekada nepamiršta apie pavojų, kurį kelia šis anksčiau nepažįstamas daiktas. Grynai fizinis vaizdas dabar papildomas konkrečia informacija apie objekto reikšmę organizmui.

Taigi, išorinis pasaulis mums yra dvimatis informaciniu požiūriu. Kiekvienas dirgiklis vertinamas pagal du kriterijus - fizinius parametrus ir signalo vertę.

Dviejų tipų informacijos keliai

Visai natūralu, kad objektyvios ir subjektyvios informacijos keliai smegenyse yra skirtingi. Šie būdai, kaip ir atitinkamų nervų centrų veiklos principai, yra žinomi fiziologams.

Signalai apie stimulo fizinius parametrus patenka į smegenų žievę per vadinamąją specifinę laidžiąją sistemą. Jis prasideda nuo receptoriaus, tai yra nuo nervinio aparato, kuris išorinio pasaulio energiją paverčia nerviniais impulsais. Pavyzdžiui, šviesos dirgiklius suvokia tinklainės kūgiai ir strypai, ant kurių optinė akies aplinka projektuoja regimą vaizdą.

Iš receptorių impulsai eina į subkortikalinius branduolius. Praėję vieną ar du iš jų, jie perduodami į nervinę ląstelę, kurios procesai tiesiogiai kyla į smegenų žievę. Subkortikaliniai branduoliai ne tik perduoda impulsus kitiems neuronams. Jie yra pagrindinis gaunamos informacijos apdorojimas.

Konkretus kelias baigiasi griežtai ribotoje smegenų žievės srityje. Taigi regimieji impulsai siunčiami į pakaušio pusrutulių sritį, klausos - į laikiną, lytėjimo - į užpakalinį centrinį gyrus. Kiekvienoje iš šių sričių nerviniai pluoštai, atitinkantys skirtingus receptorius, taip pat paskirstomi pagal griežtai projekcijos principą. Pvz., Fiziologai sugebėjo parengti specialius užpakalinio centrinio regiono įvairių kūno dalių odos jautrumo vaizdavimo žemėlapius.Dirginant atitinkamas smegenų žievės sritis, atliekant chirurgines operacijas, atsiranda pojūčių, panašių į tam tikrų kūno dalių lietimą.

Kelias, kuriuo einama informacija apie dirgiklio biologines savybes, paprastai vadinamas nespecifiniu. Juk joje vykdoma informacija yra nespecifinė - ji nepriklauso nuo dirgiklio kokybės, ar ją vaizduoja elektromagnetiniai svyravimai (šviesa), oro aplinkos (garso) svyravimai ir kt.

Nespecifinis kelias išsišakoja nuo konkretaus subkortikalinių branduolių lygyje. Iš ten nervinės skaidulos nukreipiamos į aukštesnius emocinius autonominius centrus, esančius daugiausia tame diencephalono regione, vadinamame pagumburio. Čia ateina impulsai iš skirtingų pojūčių. Toliau sužadinimas nukreipiamas į smegenų žievę, perduodant informaciją apie stimulo signalo vertę. Impulsų perdavimas nespecifiniu keliu trunka kelis kartus ilgiau nei palei konkretų, o tai lemia didelis perjungimų (sinapsių) skaičius šiame kelyje.

Specifinius impulsus, kaip jau minėta, gauna siauros atskiros žievės zonos. Nespecifinės informacijos pasiskirstymo plotas palei žievę yra daug platesnis. Tačiau svarbu, kad abu sužadinimo srautai vėl susilietų smegenų žievėje, atstovaudami dviem skirtingoms. dirgiklio kokybę ir suteikiant galimybę jį įvertinti pagal fizinius ir biologinius kriterijus.

Sužadinimo atėjimą per specifinę ar nespecifinę sistemą smegenų žievėje galima registruoti tiriant smegenų elektrinius potencialus.

Specifinės ir nespecifinės informacijos ryšys

Ir individualaus dirgiklio suvokimas, ir sunkios situacijos vertinimas yra pagrįstas specifinės (apie fizines savybes) ir nespecifinės (apie dirgiklių biologinę reikšmę) informacijos suma. Greičiau kalbame ne apie sumą, bet apie dviejų kokybiškai skirtingų įverčių, kurie vienas kitą papildo, bet jokiu būdu nepakeičia, sudėtingą sintezę. Akademikas PK Anochinas šį procesą pavadino „aferentine sinteze“.

Santykis tarp specifinės ir nespecifinės informacijos nelieka pastovus. Tai gali pasikeisti. Be to, vienos rūšies informacijos dominavimas (o kitos trūkumas) gali būti naudingas ar net reikalingas atliekant kai kurias užduotis. Beveik visi mūsų veiksmai yra pagrįsti ne tik būtinos informacijos sinteze, bet ir nereikalingos ar antrinės informacijos ribojimu. Kuo svarbesnis ir atsakingesnis veiksmas, tuo daugiau proto jėgų jis reikalauja iš organizmo, tuo tikslesnė ir diferencijuota turėtų būti tokia atranka.

Kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, prieš priimant atsakingą sprendimą, būtina tiksliai išanalizuoti visus išorinius veiksnius, neatsižvelgiant į jų „tariamą“ signalo vertę, sąlyginį malonumą ar nemalonumą. Kitu atveju, kai sprendimas jau priimtas, pernelyg tiksli „objektyvi“ situacijos analizė gali trukdyti įgyvendinti numatytą veiksmų planą. Čia reikalingas gerai žinomas „subjektyvumas“: stiprus emocinis krūvis suteikia pasitikėjimo savo sugebėjimais ir lemia ryžtingus bei energingus veiksmus.

Pateiksime pavyzdį. Chirurgas atlieka skubią operaciją priekinės linijos ligoninėje. Sužeistųjų gyvenimas priklauso nuo operacijos rezultatų. Vyksta priešo lėktuvų reidas, tačiau chirurgas negirdi bombų, artilerijos salvių sprogimų, nemato apšvietimo žybsnių blyksnių, nejaučia, kaip dreba pastatas, nepastebi, kaip mirksi šviesa. Jis negalvoja apie pavojų. Visas jo dėmesys sutelktas į operacijos lauką: čia jis mato kiekvieną detalę, sugeba perrišti kiekvieną kraujagyslę, skalpelis tiksliai ir užtikrintai atskiria paveiktą audinį nuo sveiko.

Šioje situacijoje tik dalis konkrečios informacijos prasiskverbia į gydytojo galvą, pašalinama ta dalis, kuri yra būtina jo užduočiai atlikti (veikimo lauko būklė), ir kiti, fiziškai stipresni dirgikliai (bombų sprogimai). Atitinkamai ta nespecifinės informacijos dalis, kuri kalba apie pavojų chirurgo gyvybei, yra ribota, o visi tie signalai, kurie yra svarbūs sėkmingam operacijos rezultatui, yra kupini prasmės.

Grožinėje literatūroje galite rasti daugybę sudėtingų emocinių išgyvenimų aprašymo pavyzdžių, kuriuos galima įprastai interpretuoti vieno tipo informacijos ribojimo požiūriu, dėl ko atsiranda būdingi suvokimo pokyčiai.

Štai autoriaus pastaba iš Levo Tolstojaus romano „Karas ir taika“:

„Pjeras klausėsi jos (Natašos), atsimerkęs ir neatimdamas nuo jos akių, kupinas ašarų. Klausydamasis, jis negalvojo nei apie princą Andrejų, nei apie mirtį, nei apie tai, ką ji pasakojo. Jis jos klausėsi ir gailėjosi tik dėl kančių, kurias ji dabar išgyvena, pasakodama “.

Čia Pjeras suvokia ne objektyvų Natašos istorijos turinį, o tik emocinę pusę. Jo suvokime vyrauja nespecifinė informacija.

Visiškai kitokią situaciją matome šioje Anos Kareninos ištraukoje:

„Jis (Kareninas) buvo per daug išsigandęs, kad suprastų tikrąją savo situaciją, ir sieloje uždarė, užrakino ir užantspaudavo dėžę, kurioje jautė savo šeimą, tai yra žmoną ir sūnų ...

Ji (Anna) paklausė jo apie jo sveikatą ir užsiėmimus, įtikinėjo jį ilsėtis ir gyventi kartu su ja. Visa tai ji sakė linksmai, greitai ir su ypatingu blizgesiu akyse; bet Aleksejus Aleksandrovičius dabar šiam tonui nepriskyrė jokios reikšmės. Jis girdėjo tik jos žodžius ir suteikė jiems tiesioginę prasmę, kurią jie turėjo “.

Karenino suvokimas yra priešingas pirmojoje ištraukoje aprašytam. Jam svarbiausia yra konkreti informacija.

Gaunamos informacijos parinkimą, vienos ar kitos jos dalies ribojimą gamina aukštesnieji smegenų centrai ir, visų pirma, smegenų žievė. Priklausomai nuo situacijos, jie keičia subkortinių centrų jaudrumą ir impulsų perėjimo sąlygas per juos. Jei susidaro palankiausios sąlygos vienos rūšies informacijai perduoti, tuo pačiu metu automatiškai slopinama ir kita laidumo sistema. Reikia pasakyti, kad ši savybė apskritai yra vienas iš universalių nervų sistemos principų: vieno iš nervų centrų sužadinimas visada (vadinamojo indukcijos mechanizmo pagalba) veda prie kito slopinimo. su juo susijęs centras.

Indukcijos reiškinys yra gerai žinomas visiems iš kasdienės patirties. Pavyzdžiui, einant, sulenkiant vieną koją, ištiesinama kita. Eidamos rankos juda priešinga kryptimi. Tam tikru mastu panašūs dėsningumai veikia reguliuojant laidžių sistemų veiklą. Akivaizdu, kad su tuo susijęs faktas, kad kuo arčiau mūsų širdies suvokiame tą ar tą įvykį, tuo sunkiau mums objektyviai jį įvertinti. Priešingai, „tikslios informacijos“ perteklius lemia suvokimo fragmentaciją ir apsunkina situacijos vertinimą.

Įsivaizduokite, kad vedėjas kalba su didele auditorija. Jį labai jaudina, jį suima sąmonė apie savo žinutės svarbą ir bando įtikinamai išdėstyti visas bylos detales. Bet jis nepastebi, kad jo kalba jau nuvargino auditoriją. Jis negirdi triukšmo, pokalbių, pašaipių replikų, nemato nei pasigailinčių auditorijos veidų, nei auskaringo pirmininko žvilgsnio, kuris sunkiai gali tramdyti savo susierzinimą. Jis nesupranta, kad seniai pažeidė taisykles. Akivaizdu, kad šiuo atveju svarbi specifinės informacijos dalis nepasiekia jo sąmonės.

Svarbesnis ir sudėtingesnis mechanizmas nei laidumo reguliavimas kylančiais keliais yra informacijos pasirinkimas intrakortikiniame lygmenyje.Jo reikšmė ypač didelė selektyviai slopinant tam tikros reikšmės signalus ir perjungiant dėmesį nuo vieno dirgiklio prie kito (kaip, pavyzdžiui, buvo chirurgo atveju).

Nuolatinis vienos rūšies informacijos ir žmogaus charakterio vyravimas

Vienos rūšies informacijos dominavimas gali būti ne tik laikinas, bet ir nuolatinis. Šiuo atveju jis apibrėžia išskirtinius žmogaus charakterio bruožus.

Asmeniui, kuriame vyrauja konkreti informacija, būdingas tikslus, „šaltas“ tikrovės suvokimas. Jis aiškiai mato visus suvokiamo objekto ženklus, tiek pagrindinius, tiek mažus. Suvokimo objektyvumas derinamas su gerai žinomu jo fragmentiškumu. Jo galvoje susiformavęs vaizdas susideda iš objektyvių ženklų. Tas pats įstatymas lemia jo asociacijų atsiradimą. Jo mąstymas yra griežtas ir daugiausia logiškas.

Kadangi objektyvūs objekto bruožai, paprastai tariant, yra stabilesni už jo signalo vertę, tokie žmonės išsiskiria vertinimų pastovumu ir ištikimybe priimamiems sprendimams. Jie linkę į sisteminimą, klasifikavimą, subtilias diferenciacijas. Šio tipo žmonių veiksmai yra kuriami daugiausia racionaliai. (Įdomu tai, kad jie randa tą patį pagrindą kitų žmonių veiksmuose.) Tačiau jie nurodo „minties, o ne veiksmo žmones“. Ryški jų suvokiamos situacijos įvairovė apsunkina jos vertinimą. Dėl to gali kilti dvejonės, dėl kurių kartais susilaikoma nuo veiksmų.

Taigi kartu su daugeliu vertingų savybių (suvokimo objektyvumas, loginis mąstymas ir veiksmų apgalvojimas) tokiam asmeniui taip pat būdingi tam tikri trūkumai. Tai apima subjektyvių veiksnių neįvertinimą, taip pat svarbią aplinkybę, kad energingas veiksmas gali greitai pakeisti situaciją, sukurdamas joje naujas realias galimybes. Šiam žmogui bus ypač sunku greitai ir netikėtai pasikeisti aplinka. Priešingai, stabiliomis sąlygomis jos veiksmai gali būti labai veiksmingi.

Jei taikysime palyginimą iš šachmatų srities, tai tokio žmogaus elgesį galima palyginti su tvirtu poziciniu žaidimu su tolimu variantų skaičiavimu. Kombinuotas žaidimas jam bus blogesnis. Jam bus ypač sunku paneigti netikėtus, nors galbūt ne visada teisingus priešininko derinius.

Asmeniui, kuriame vyrauja nespecifinė informacija, bus būdingi visiškai skirtingi bruožai.

Suvokimas jam dažniausiai yra subjektyvus, jausmingas: objektus jis suvokia ne tiek per objektyvius jų ženklus, kiek per jų reikšmę sau. Jei pirmuoju atveju detalės buvo suvokiamos vienodai aiškiai, tai čia galime kalbėti apie tam tikrą suvokimo selektyvumą. Kelios pagrindinės, signalui reikšmingiausios objekto savybės lemia holistinio, jausmingai gyvo vaizdo supratimą ", kuris turi teigiamą arba neigiamą emocinę spalvą, grynai individualų.
asmens šioje konkrečioje aplinkoje.

Tokio tipo žmonėms paklūsta tie patys modeliai ir atsiranda asociacijos, kurios nustatomos remiantis subjektyvių savybių panašumais ar skirtumais. Jų mąstymas yra perkeltinis, emocinis. (Tačiau kartais, nesant loginio nuoseklumo. Todėl jų vertinimai gali greitai pasikeisti.) Suvokimo emocionalumas palengvina sprendimų priėmimą: juk to, kas vyksta, prasmė jiems atrodo pakankamai aiški. Šie žmonės yra ne apmąstymai, o veiksmai. Sunkiose situacijose jie vadovaujasi tais reiškiniais, kuriais remdamiesi jie greičiausiai ir efektyviausiai gali rasti visos problemos sprendimą. Faktai, tiesiogiai nesusiję su atliekama užduotimi arba prieštaraujantys jų bendrai elgesio linijai, jie ignoruoja.Tokio tipo žmonės gali greitai įvertinti nenumatytą avariją, pastebėti ir panaudoti naują įvykių posūkį. Visos šios teigiamos savybės didele dalimi leidžia kompensuoti suvokimo ir mąstymo trūkumus, atsirandančius dėl objektyvumo stokos ir vienpusiškumo.

Tęsdami palyginimą su šachmatų taktika galime pasakyti, kad šie žmonės yra linkę į kombinuotą žaidimą, kurti naujas neaiškių galimybių kupinas situacijas, kur jų energija ir gebėjimas intuityviai įvertinti poziciją gali suteikti jiems reikšmingą pranašumą prieš varžovą. Priešingai, jie jausis mažiau pasitikintys manevringa pozicine kova, kur lemiama negailestinga įvykių logika.

Abu vaizdai, žinoma, yra schemuoti. Nurodomos ypatybės, susijusios su vienos iš projekcijos sistemų vyraujančia padėtimi. Daugumai žmonių galime kalbėti tik apie santykinį vienos ar kitos rūšies suvokimo vyravimą, kuris neatmeta priešingo tipo naudojimo situacijose, kai to reikalauja reali situacija.

Aprašyti personažai turi tam tikrą panašumą su dviem žmogaus nervų sistemos tipais, aprašytais I. P. Pavlovo, kuris juos paskyrė psichiniu ir meniniu tipu. Tačiau yra ir skirtumas.

Tipų skirstymą Pavlovas grindė pirmojo ar antrojo signalų sistemų, tai yra, reakcijų į tiesioginius (šviesos, garso ir kt.) Arba tarpininkus (žodinius) dirgiklius, vyravimu. Mūsų atveju charakterio skirtumas grindžiamas specifinių ar nespecifinių laidžių sistemų vyravimu, tai yra elementaresniais nervų veiklos mechanizmais, būdingais žmonėms ir gyvūnams. Tuo pat metu suprantamas ir šių dviejų klasifikacijų panašumas: juk konkrečios sistemos vyravimas atitiks ir reakcijų į abstraktesnius, evoliuciškai vėliau žodinius signalus, vyravimą.

Kaip minėta aukščiau, įprasti žmogaus charakteriai išsiskiria nežymiu specifinės ar nespecifinės sistemos dominavimu, tačiau geba reguliuoti suvokimo informacines savybes. Tačiau yra ir reguliavimo mechanizmų pažeidimų, dėl kurių ryškiai ir nuolat vyrauja viena iš sistemų. Tokie veikėjai priklauso nebe normai, o patologijai. Būtent kaip kraštutinį specifinės sistemos paplitimo atvejį ir reikšmingą nespecifinės slopinimo atvejį, psichiatrai, žinomi psichiatrams, gali būti vertinami kaip visiškai priešingas atvejis - isterija.

Dviejų rūšių informacija ir kūrybinis procesas

Mokslo objektyvumo ir gerai žinomo meno subjektyvumo idėja yra plačiai paplitusi. Taigi atrodo, kad išvada yra ta, kad žmonės, kuriuose vyrauja specifinė informacija, yra labiau pritaikyti moksliniam kūrybiškumui, ir, priešingai, nespecifinės informacijos vyrai yra meno žmonės.

Bet ar taip? Žmogaus kūrybinė veikla, kad ir kur ji būtų nukreipta, yra aukščiausia tikrovės atspindžio forma. Tai gali būti pagrįsta tik išsamia ir darnia dviejų rūšių informacijos sinteze. Kaip holistinis vaizdas kuriamas iš specifinės ir nespecifinės informacijos apie objektą rinkinio, taip vaizdų ar išvadų grandinė susideda iš nuorodų, apimančių abiejų tipų informaciją, nors gali būti akcentuojamas vienas iš jų. Pasak atminties problemą tyrinėjančių mokslininkų, įsiminimo procesui būtina, kad dirgiklis turėtų vienokį ar kitokį signalą, biologinę vertę. Taigi ryšys gali būti formuojamas tik tarp objektyvių ir subjektyvių charakteristikų.

Todėl iš esmės neteisinga susieti tokias sudėtingas žmogaus psichinės veiklos apraiškas kaip mokslinė ar meninė kūryba su bet kurios rūšies informacija. Kūrybinis procesas (būtent procesas, o ne jo galutinis rezultatas) iš esmės yra tas pats mokslininkui, dizaineriui, muzikantui ir poetui.Prisiminkime Alberto Einšteino pareiškimą: „Moksliniame mąstyme visada yra poezijos elementas. Tikra muzika ir tikras mokslas reikalauja vienodo mąstymo proceso “. A. S. Puškino žodžiai yra labai panašūs į nuostabaus fiziko teiginį: „Įkvėpimo reikia ir poezijoje, ir geometrijoje“.

Tačiau ši ar kita informacijos rūšis gali tapti dominuojančia tam tikrais kūrybinio proceso etapais.

Moksliniam kūrybiškumui specifinė informacija yra kaupimo pagrindas
faktinė medžiaga, atspindinti realius išorinio pasaulio reiškinius, jos klasifikavimą ir sisteminimą. Suprantant šiuos faktus, matyt, vyraujantį vaidmenį vaidina asociacijos tarp objektyvių požymių. Loginė interpretacija atskleidžia svarbius atskirų reiškinių santykius.

Tačiau vaizdinis mąstymas ir asociacijos prie kai kurių akivaizdžių, kartais subjektyvių ženklų taip pat vaidina svarbų vaidmenį mokslinėje kūryboje. Yra žinoma, kad daugelis mokslininkų sukuria naują vaidmenį kurdami naujas teorijas būtent vaizdinėms reprezentacijoms, kurios leidžia naujai, originaliai pažvelgti į žinomus faktus, užmegzti kai kuriuos naujus tarpusavio santykius.

Pereikime prie meninės kūrybos.

Bet koks meno kūrinys yra objektyvios tikrovės atspindys, nesvarbu, ar tai išorinis, ar vidinis menininko pasaulis.

Tačiau, pavyzdžiui, vaizduojamasis menas skiriasi nuo paprastos fotografijos tuo, kad išlikdamas ištikimas objektui, menininkas taip pat atskleidžia savo požiūrį į ją, akcentuodamas atskiras detales ir per jas atskleisdamas savo vidinę emocinę esmę.

Štai kaip I.A.Goncharovas apibūdina menininko kūrybą: „Portretas atrodo kaip du vandens lašai. Sofija yra tai, ką visi mato ir pažįsta: nepajudinama, švytinti. Ta pati bruožų harmonija; jos aukšta balta kakta, atviras žvilgsnis, išdidus kaklas ... Ji visa ji, o jis prislėgtas, kankinamas meninių skausmų!

... Jis sučiupo teptuką ir godžiomis, plačiomis akimis pažvelgė į tą Sofiją, kurią tą akimirką matė galvoje, ir ilgai šypsodamasis maišė paletėje esančius dažus, kelis kartus paruoštus liesti. drobė ir dvejodama sustojo, galiausiai, jis perbraukė teptuką akimis, užgeso, atidarė šiek tiek vokus. Jos žvilgsnis vis platesnis, bet vis tiek buvo ramus. Jis tyliai, beveik mechaniškai, vėl palietė akis: jos tapo gyvybingesnės, kalbėjo, bet vis tiek šaltos. Ilgą laiką jis braukė teptuku aplink akis, vėl apgalvotai maišė spalvas ir brėžė liniją į akis, netyčia padėjo tašką, nes mokytojas kartą mokykloje uždėjo savo negyvą piešinį, tada padarė tai, ko pats negalėjo paaiškink, kita akimi ... Ir staiga sustingo nuo kibirkštėlės, kuri jam žybtelėjo nuo jų.

Jis nuėjo, pažvelgė ir apstulbo: jo akys tiesiai į jį metė spindulių pluoštą, tačiau visa išraiška buvo griežta. Jis nesąmoningai, beveik netyčia, šiek tiek pakeitė lūpų liniją, nupiešė lengvą potėpį ant viršutinės lūpos, sušvelnino kažkokį šešėlį ir vėl nutolo, pažvelgė: „Ji, ji!“ Jis vos kvėpuodamas tarė: „ dabartinė tikroji Sofija! "

Čia matome, kad meninis vaizdas kuriamas ne tik. lojalumą gamtai, bet taip pat pabrėžiant keletą svarbiausių signalinių ženklų. Įdomu tai, kad šie ženklai buvo rasti intuityviai, įkvėpimo pliūpsnyje. Jie gimė iš menininko sielos gelmių, o ne šalto žvilgsnio į daiktą.

Štai kodėl tiksli nuotrauka gali nepriminti originalo, arba karikatūra, kuri labai iškraipo jo ypatybes, primena visą jo atvaizdą.
Taigi smegenų žievėje yra dviejų tipų kokybiškai skirtingos informacijos sintezė, leidžianti įvertinti atskirą dirgiklį, vaizdą ar situaciją jų „objektyvaus“ požiūriu, nepriklausomai nuo individualių savybių ir nuo požiūriu į jų „subjektyvias“ savybes, tai yra vertę tam tikram žmogui.

Abu šie komponentai yra būtini aukštesnių smegenų centrų veiklai organizuojant adaptyvų elgesį.Tuo pačiu metu kiekvienos rūšies informacijos specifinis svoris gali skirtis, atsižvelgiant į situaciją ir užduotis, su kuriomis susiduria kūnas, taip pat nuo įgimtų asmenybės savybių. Informacijos „kokybinės sudėties“ pasikeitimas reiškia nemažai suvokimo, mąstymo ir elgesio pokyčių.

Tikrasis gyvenimas visada yra sudėtingesnis ir turtingesnis nei tobuliausia schema. Lygiai taip pat ribota sąmonė ir elgesys „racionaliai susiaurinta“ ir „paveikiai susiaurinta“. Mūsų smegenų organizavimo tobulumas pasireiškia gebėjimu reguliuoti vienos ar kitos rūšies informacijos srautą, perjungti suvokimą iš vieno tipo į kitą.

Baigdamas norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad gerai žinoma konkurencija tarp dviejų tipų informacijos sukelia tam tikrą „suvokimo paradoksą“, kuris susideda iš to, kad kuo daugiau žinome apie objektyvias savybes dirgiklio, tuo mažiau tikslios jo subjektyviosios savybės. Jei pasuksime analogijų keliu, tada galime pasakyti, kad šis paradoksas tam tikru mastu yra panašus „Neapibrėžtumo principas“ Heisenbergas. (Principas, kuris yra viena pagrindinių kvantinės mechanikos nuostatų, sako, kaip žinote, kad vienu metu galite tiksliai nustatyti tik vieną iš dviejų pagrindinių elementariosios dalelės savybių - jos koordinates ar impulsą, bet ne abi kartu. )

Ar mes tam tikru mastu nesusitinkame aukščiausiame materijos vystymosi etape pagal tuos pačius principus, kaip tiriant elementariausius jos pasireiškimus? Nors šiuo atveju kalbame apie labai laisvą analogiją, būtų įdomu iškelti klausimą: ar nėra „suvokimo konstantos“, panašios į Plancko konstantą, kuri riboja galimybę vienu metu tiksliai įvertinti fizinius parametrus ir signalą stimulo vertė?

Arba galbūt ši „suvokimo konstanta“ skirtingiems žmonėms yra skirtinga ir jos reikšmė įtraukta kaip vienas iš esminių bruožų „Asmenybės formulė“?

Žinoma, būtina padaryti išlygą, kad tokios konstantos buvimas gali tik apriboti individualaus ir vienu metu suvokimo galimybę, bet ne ilgalaikį ir juo labiau kolektyvinį, iš esmės neribotą, žinojimą.

A. Ivanitskis, N. Šubina

Panašūs leidiniai

Istorinis stresas

Smegenys ir psichika

Sudėtingas paprastos ląstelės gyvenimas