|
 Kuo žmogus skiriasi nuo amebos? Dydis? Neabejotinai. Bet tai nėra pagrindinis dalykas. Žinoma, žmogaus kūnas susideda iš daugybės milijardų ląstelių, o ameba yra tik viena. Na, o jei paimsite milijardų amebų bandą?
Žmogaus ir aukštesnių gyvūnų pranašumas, palyginti su primityviais, visų pirma yra tas, kad jie sudaro ne išsklaidytų ląstelių bandą, o vieną labai organizuotą visumą. Kiekviena ląstelė veikia visam organizmui, o visas organizmas - kiekvienai ląstelei. Per milijonus biologinės evoliucijos metų gamta sukūrė „valdymo aparatą“ - žmogaus smegenis, kurios vien tik išsišakojusios ir viską persmelkiančios nervų sistemos pagalba gali valdyti neįprastai sudėtingą organizmo ekonomiką.
Bet ar reikia kontroliuoti tik gyvas būtybes? Imkime stambios pramonės produkcijos. Tai labai sudėtingas organizmas! Be išimties, visos modernios gamybos įmonės joje sujungiamos į vieną neišardomą visumą. Įsivaizduokite, kad dėl kokių nors priežasčių anglių gauname mažiau nei planuota. Tai iškart sukels prastovą šalutinių produktų kokso gamyklose, o vėliau - metalurgijos gamyklose. Tai reiškia, kad bus gaminama mažiau ekskavatorių ir kranų statybų aikštelėms, traktorių ir kombainų kolūkio ir valstybinio ūkio laukams, įvairių staklių ir mechanizmų, įskaitant pjovimo stakles. Anglies pramonė, neturėdama reikiamos įrangos, vėl neįvykdys plano. Susidaro užburtas ratas, iš kurio galima išeiti tik didelių ekonominių nuostolių kaina.
Tačiau praktiškai visose pagrindinėse pramonės šakose mūsų planai yra vykdomi ir netgi perpildyti. Bet ar visada įmanoma tiksliai subalansuoti pačius planus, kad vienų įmonių produkcija nestokotų sandėliuose ir netrūktų kitų produktų? Kaip pasirinkti ekonomiškiausius susisiekimo maršrutus? Kur pelningiau įkurti naujas įmones?
Norint geriau atsakyti į šiuos klausimus, būtina dar kartą sudaryti daugybės nežinomųjų lygčių sistemas ir jas išspręsti. Iš dešimčių ir šimtų tūkstančių mūsų šalyje gaminamų produktų rūšių nėra net dviejų, kurie nepriklauso vienas nuo kito. Įsivaizduokite, kokias „smegenis“ turi turėti nacionalinė ekonomika!
Akivaizdu, kad planavimo institucijos atsakymus gali pateikti tik apytiksliai. Tai mūsų netenkina. Juk net iš pirmo žvilgsnio labai nereikšmingos planavimo klaidos virsta milijardais dolerių nuostoliais.
Kuo toliau plėtojama pramonė ir žemės ūkis, tuo daugiau jų gamina, tuo daugiau turi būti išspręstos lygtys, daugiau žmonių yra priversti dirbti planavimo įstaigose. Paprasti skaičiavimai rodo, kad jei bus išsaugota esama planavimo ir valdymo sistema, iki 1980 m. Tai turės padaryti visi suaugę šalies gyventojai.
Kaip tada reikia pagerinti valdymo efektyvumą nedidinant planuojamų darbuotojų skaičiaus?
Trumpai tariant, galite atsakyti į tai: reikia imti ne pagal skaičių, o pagal įgūdžius.
Ar kada pagalvojote, kiek žmonių reikės gaminti visus šiuolaikinio pasaulio gaminius, jei staiga išnyks technologijos ir darbuotojai galės naudotis tik primityviais akmens amžiaus įrankiais? Tikriausiai neįprastai daug. Šiuolaikinį gamybos lygį esame skolingi žmonėms, turintiems šiuolaikinių technologijų. Mašinų pagalba vienas žmogus dirba už dešimt ar šimtą.
O valdyme? Dar visai neseniai tik abakas, išrastas šiek tiek vėliau nei akmeninis kirvis, ir senas geras žmogus, mašina, čia buvo žmonių pagalbininkai.
Šiandien ekonomistams padeda didelės spartos elektroniniai kompiuteriai.Įrengta didelėje gamykloje, tokia mašina galės nuolat stebėti gamybos eigą, plano vykdymą ir tiekimo savalaikiškumą.
Per gaunamus ir išeinančius kanalus įmonės elektroninės smegenys nuolat palaikys ryšį su „išoriniu pasauliu“. Vietoj pūstų metinių ir ketvirtinių ataskaitų aplankų, kuriuose kelias dienas dirba dešimtys ekonomistų ir buhalterių, informacija apie gamyklos pažangą bus nuolat siunčiama į ekonominio regiono skaičiavimo centrą. O komandos nuolat eis priešinga linkme, priderindamos įmones prie optimalaus darbo režimo. Ekonominiai regionai tuo pačiu būdu bus susieti su respublikos skaičiavimo centru. Taigi, skaičiavimo centrų laipteliais, informacija greitai pasieks SSRS valstybinį planavimo komitetą, kur ją taip pat apdoros „elektroniniai ekonomistai“.
Remiantis šia informacija, bus galima (vėlgi kompiuterių pagalba) parengti optimalius subalansuotus planus visai šaliai. Labai svarbu pašalinti asmenį iš informacijos rinkimo ir perdavimo proceso. Tai labai pagreitins informacijos perdavimą. Tai, pavyzdžiui, nuomonė yra Elektroninių valdymo mašinų instituto direktorė I.S.Bruk.
Viena elektroninė mašina didelėje gamykloje pakeis šešiasdešimt darbuotojų ir atsipirks mažiau nei per metus. Pridėkite prie to taupymą, patobulintą apsirūpinimą ir gamyklos planavimą. Kaip matote, mes kalbame ne apie paprastą planuotojų darbo supaprastinimą, bet apie radikalų pačios ekonomikos valdymo technologijos pertvarkymą.
Nemažai neišspręstų problemų trukdo plačiai įdiegti naują technologiją valdyme. Būtina išsiaiškinti, kaip ir kur naudoti mašinas, kaip iš pradžių jas sutalpinti į esamą valdymo sistemą. Vis dar trūksta aukštos kvalifikacijos ekonomistų ir matematikų, kurie dirbtų kompiuteriais. Dideli sunkumai yra susiję su specialios „mašinų kalbos“, kuria būtų lengva suformuluoti problemas, neatsižvelgiant į mašinų tipą, kūrimą. Be to, „mašininė kalba“ turėtų būti tobulinama ir lengvai įsisavinama. Kad mašinos pateiktų tikrai optimalius planus, ekonomika turi atsakyti į daugelį sunkių klausimų. Tačiau dabar jie sėkmingai sprendžiami.
Elektroninės mašinos šiandien jau padeda ekonomistams. SSRS valstybiniame planavimo komitete yra skaičiavimo centras. Neseniai buvo sudarytas optimalus SSRS kuro ir energijos balansas. Tačiau ketvirtadalis visų šalies materialinių išteklių yra investuota į energiją.
Mūsų socialistinę gamybą yra sunkiau valdyti nei kapitalistinę. Tai suprantama. Tai lengviau valdyti atskirame rūpestyje ar pasitikėjime, nei didžiulėje šalyje. Šaukdami apie kapitalistinės sistemos „pranašumą“, Vakarų politikai dažnai nurodo šią aplinkybę. Bet ar kas nors sugalvotų įtvirtinti amebos pranašumą prieš žmogų, remdamasis tuo, kad amebą lengviau kontroliuoti?
Nuolatinėje monopolijų kovoje, garsiai vadinamoje „laisva konkurencija“, švaistomi didžiuliai materialiniai ištekliai. Kapitalistinė sistema iš prigimties yra švaistoma. Milijardai (ar net tūkstančiai) amebų, kurie sudaro kapitalistinę produkciją, negali būti sujungti į vieną visumą jokia supertobula valdymo sistema.
Tai pripažįsta ir didžiausi Vakarų mokslininkai. Viešėdamas Maskvoje kibernetikos „tėvas“ Nobertas Wieneris kalbėjo apie elektroninių mašinų naudojimą gamybos valdyme. Kažkas paklausė Wienerio, kaip jis mano apie perspektyvas naudoti kompiuterines technologijas valdant visos šalies ekonomiką. Amerikiečių mokslininkas teigė, kad kapitalistinėje gamyboje tai neįmanoma, tačiau socialistinėse šalyse tai žada daug. Tačiau jis iškart pridūrė, kad nenori kalbėti apie politiką. Bet iš tikrųjų apie politiką nebuvo nė kalbos.Tiesiog sąžiningas ir principingas mokslininkas buvo priverstas pripažinti, kad jo įkurtas mokslas priima sprendimą pagal tą tvarką, kurios jis pats laikosi.
Gavrilova N.V.
|
